狀告商標(biāo)侵權(quán)，結(jié)果一個拿出商標(biāo)注冊證書，一個拿出外觀設(shè)計zhuanli證書，當(dāng)商標(biāo)專用權(quán)碰上了外觀設(shè)計zhuanli權(quán)，在公說公有理，婆說婆無錯的情況下，如何處理呢？

   某監(jiān)督管理局接加多寶飲料有限公司投訴，稱在市場上有一家食品店銷售的“某某寶”涼茶，突出使用“寶”字商標(biāo)，與自己合法使用的第11926013號“寶”字注冊商標(biāo)主要部分相同、整體視覺效應(yīng)近似，容易導(dǎo)致消費者混淆誤認(rèn)、誤購，違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵權(quán)了自己的商標(biāo)專用權(quán)，要求市監(jiān)部門查處。

   監(jiān)督管理局接到投訴后，在該市場發(fā)現(xiàn)了該侵權(quán)產(chǎn)品。監(jiān)督管理局工作人員對比二者的包裝發(fā)現(xiàn)，兩者都是以金色的“寶+背景圖”為主圖案，“寶”字均在界面中突出使用，且“寶”字都是繁體楷書，字體、顏色完全相同，文字、圖案排列布局基本一致。唯一的區(qū)別就是右上角的文字，以一方是加多寶，一方是某某寶。

   經(jīng)監(jiān)管人員查詢發(fā)現(xiàn)，第11926013號“寶”字注冊商標(biāo)是王老吉有限公司于2016年8月14日在商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊在第32類商品上的注冊商標(biāo)。王老吉公司取得注冊商標(biāo)所有權(quán)后，于2016年9月9日簽發(fā)授權(quán)書，授權(quán)加多寶（中國）飲料有限公司在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳中使用“寶”字商標(biāo)，并授權(quán)全權(quán)處理侵犯“寶”字注冊商標(biāo)的一切侵權(quán)行為。

   而在《商標(biāo)法》第57條明確規(guī)定，有下列行為的均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

   （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

   （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

   （三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

   （四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

   （五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

   （六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

   （七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

   因此，監(jiān)督管理局依法對涉案產(chǎn)品進(jìn)行查扣，并對涉案經(jīng)營者進(jìn)行調(diào)查。但就在監(jiān)督管理局調(diào)查期間，被投訴的經(jīng)營者提供了一份“某某寶”生產(chǎn)企業(yè)出具的《外觀zhuanli證書》復(fù)印件。該外觀zhuanli證書載明，2016年12月14日該企業(yè)使用的“飲料瓶（某某寶）”外觀圖，被國家知識產(chǎn)權(quán)局授予“外觀設(shè)計zhuanli權(quán)”。

   以這個外觀設(shè)計zhuanli證書，該企業(yè)否認(rèn)了商標(biāo)侵權(quán)行為，稱自己是zhuanli權(quán)的合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

   本來明顯的商標(biāo)侵權(quán)案件因外觀設(shè)計zhuanli證書的出現(xiàn)，突然變得復(fù)雜了起來。對此相關(guān)執(zhí)法人員對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了細(xì)致的分析，事情慢慢明朗了起來。

2009年11月9日，國家工商行政管理總局出臺《關(guān)于如何處理商標(biāo)專用權(quán)與外觀設(shè)計zhuanli權(quán)沖突問題的批復(fù)》（工商標(biāo)函字〔2009〕291號），明確規(guī)定：“一、商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計zhuanli權(quán)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《zhuanli法》的保護(hù)。這些權(quán)利的取得與行使，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，不得以不正當(dāng)手段侵害他人的在先權(quán)利。二、外觀設(shè)計zhuanli對他人在先商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵害的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《商標(biāo)法》及其實施條例的有關(guān)規(guī)定，及時作出處理。”

   還有，在《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。而外觀設(shè)計zhuanli就在他人在先權(quán)利之中。

   在加上《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中對于他人在先外觀設(shè)計zhuanli權(quán)的界定是外觀設(shè)計zhuanli的授權(quán)公告日應(yīng)當(dāng)早于系爭商標(biāo)注冊申請日及使用日。

   經(jīng)過對一系列法條的分析，“時間”成了解決問題的關(guān)鍵點。從當(dāng)事雙方提供的商標(biāo)注冊證書及外設(shè)設(shè)計zhuanli證書可以看到，“寶”字商標(biāo)在2016年8月14日被核準(zhǔn)注冊，而“飲料瓶（某某寶）”是2016年12月14日才獲得外觀設(shè)計zhuanli權(quán)的。對比發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)早于zhuanli授權(quán)4個整月。

   據(jù)此，監(jiān)督管理局認(rèn)定“飲料瓶（某某寶）”外觀設(shè)計zhuanli對“寶”字在先商標(biāo)權(quán)構(gòu)成了侵害，所以“某某寶”企業(yè)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，最后監(jiān)督管理局根據(jù)《商標(biāo)法》以及《商標(biāo)法實施條例》依法對侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行查處、處罰。

   縱觀案件的本身，就是一家企業(yè)用另一家企業(yè)的注冊商標(biāo)申請了外觀設(shè)計zhuanli，然后想通過外觀設(shè)計zhuanli來做到光明正大的侵權(quán)，但天網(wǎng)恢恢疏而不漏，該來的總是會來到的。因此，我們在這里鄭重提醒大家：無論是注冊商標(biāo)還是申請zhuanli，一定不要耍“小聰明”，企業(yè)發(fā)展離不開的是誠信經(jīng)營。