盡管將于2020年7月27日在俄羅斯引入一種新的地理標志制度作為一種知識產(chǎn)權，但商標注冊可能仍將是獲得地理主題名稱專有權的最流行方法之一。俄羅斯知識產(chǎn)權法院在此類商標方面的廣泛實踐最近在《俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權法院決議》中通過的《俄羅斯知識產(chǎn)權法院關于在其作為商標注冊過程中使用地名的實踐的回顧》中進行了總結。 2019年9月12日知識產(chǎn)權法院主席團。俄羅斯法律不禁止注冊包含地名的商標。但是，它們的注冊和保護可能很麻煩。

《民法典》第1483條第1（3），3（1）和7款規(guī)定了與地理主題商標注冊最相關的規(guī)定，該規(guī)定禁止注冊：

描述商品和服務，制造商或其來源的標記；

虛假或欺騙性標記；和與受保護的原產(chǎn)地標記相同或容易混淆的標記。

除了由俄羅斯zhuanli商標局（Rospatent）制定的《民法典》和內(nèi)部指南外，知識產(chǎn)權法院在其《復審》中還建立了以下重要的地理主題商標審查標準。

地名

如果消費者知道一個地理名稱，但不知道所申請商品/服務的生產(chǎn)地，則仍可以將其注冊為商標。

Rospatent拒絕就第35至第42類的服務授予LONDON MALL商標的保護，理由是該商標在服務及其提供者的性質(zhì)方面是虛假和誤導的。實際上，大多數(shù)俄羅斯消費者都知道占主導地位的單詞元素“ LONDON”是英國的首都。與Rospatent的結論相反，這并不意味著消費者將始終將倫敦視為服務提供商的所在地。

駁回該決定，知識產(chǎn)權法院指出，Rospatent沒有提供任何證據(jù)證明倫敦在提供35至42級服務方面享有盛譽。根據(jù)常識，消費者不太可能相信在塞浦路斯注冊的服務提供商正在位于倫敦，并且更有可能接受LONDON MALL作為幻想商標。

法院還駁回了這樣的結論，即從特拉法加廣場到白金漢宮的“ mall”一詞的歷史意義將加劇與倫敦的虛假聯(lián)系。這個詞的歷史含義可能為少數(shù)聽眾所了解，但對于依賴一般事實的普通俄羅斯消費者而言卻并不為人所知。在這里，倫敦購物中心最有可能會以其“步行的倫敦小巷”的普遍含義被感知，這是購物中心的精神特征。

消費者對位置的了解

平均俄羅斯標記產(chǎn)品的消費者必須知道位置。

除了僅存在一個地理名稱外，重要的是確定注冊國的目標消費者群體是否知道它，以及他們是否可以將其視為特定產(chǎn)品的生產(chǎn)地。

該決定是由知識產(chǎn)權法院主席團針對ARAGATS案做出的。阿拉加斯山是亞美尼亞的最高峰。但是，由于商標保護的地域性，因此該名稱必須為俄羅斯的消費者所知道。由于案例材料無法證實這一知識，因此Rospatent的決定被推翻了。

地理名稱應為目標消費者

在審查BERGLAND商標的注冊申請時，Rospatent從其德語譯成俄語為“山區(qū)國家/山區(qū)”。奧地利以俄羅斯滑雪勝地而聞名。但是，奧地利公社Bergland的名字并不那么熟悉。Rospatent得出結論，所申請的商標復制了公社的名稱。由于商標所有人是俄羅斯公司，因此該商標的注冊對于商品來源和制造商會產(chǎn)生誤導。

知識產(chǎn)權法院不支持Rospatent，強調(diào)確定消費者是否知道該商標是地理位置名稱非常重要。

如果在申請時消費者不了解或無法獲得此類信息，則不可能得出結論，認為所申請的商標是生產(chǎn)地或制造商的所在地。