您好,歡迎您訪問艾愛米(北京)科技有限公司官方網(wǎng)站!
艾愛米(北京)科技有限公司
艾先生:18611544009
丁先生:18610251711
王先生:13552023937
企業(yè)QQ:133030818
郵箱:133030818@qq.com
網(wǎng)址:www.wkhouzb.cn
地址:北京房山長(zhǎng)陽(yáng)熙悅匯9號(hào)樓1506
7月13日,廣東省高級(jí)人民法院公布了《陰陽(yáng)師·晴雅集》電影角色形象著作權(quán)授權(quán)許可合同糾紛的典型案例。
某傳媒公司獲得該片電影角色形象的授權(quán),在授權(quán)商品的外包裝及產(chǎn)品宣傳海報(bào)、視頻上使用。然而,該電影因?qū)а莨疵骶砣氤u風(fēng)波被下線,涉事傳媒公司要求解除合同,并退還保底許可使用費(fèi)和違約金、損失賠償。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審裁定,將導(dǎo)演抄襲行為導(dǎo)致電影下線的情形歸入被授權(quán)方可依約解除合同的情形,認(rèn)定授權(quán)方違反了誠(chéng)信履行原則。
導(dǎo)演陷抄襲風(fēng)波致電影下線
據(jù)了解,《陰陽(yáng)師·晴雅集》改編自日本作家夢(mèng)枕貘《陰陽(yáng)師》,電影于2020年12月25日在中國(guó)內(nèi)地上映,由郭敬明執(zhí)導(dǎo),該片僅上映11天就被全網(wǎng)下架。
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,該片導(dǎo)演郭敬明曾在2020年12月21日被瓊瑤等156名影視從業(yè)者實(shí)名聯(lián)署公開信抵制其在綜藝節(jié)目當(dāng)導(dǎo)師,“向行業(yè)和社會(huì)發(fā)出強(qiáng)烈呼吁:抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣?!?/span>
2020年12月31日,郭敬明發(fā)表長(zhǎng)微博,就小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽的《圈里圈外》公開道歉。
廣東省高級(jí)人民法院披露,某傳媒公司與某電影公司簽訂一份授權(quán)合同,主要約定某電影公司授權(quán)某傳媒公司在授權(quán)產(chǎn)品上使用電影《陰陽(yáng)師·晴雅集》中角色形象及其附屬衍生形象,許可使用費(fèi)由保底授權(quán)費(fèi)26萬(wàn)元及分成授權(quán)費(fèi)構(gòu)成。
合同另約定——
若因其他原因?qū)е码娪盁o(wú)上映或延后上映,或者影片中的主要演職人員在影片上映前后發(fā)表與國(guó)家法律法規(guī)或相關(guān)政策不符的言論或行為不檢點(diǎn)被公開批評(píng),由此導(dǎo)致影響某傳媒公司產(chǎn)品銷售的,某電影公司需提前30天通知某傳媒公司并全額退還許可使用費(fèi),也可協(xié)商遲延履行合同。
合同簽訂后,某傳媒公司在授權(quán)商品的外包裝及產(chǎn)品宣傳海報(bào)、視頻上使用了涉案合同約定的形象及內(nèi)容,并已上架銷售。涉案電影于2020年12月底在中國(guó)內(nèi)地上映,但2021年1月5日后全國(guó)院線未繼續(xù)排片放映。
2021年3月,某傳媒公司向某電影公司發(fā)函稱,由于涉案影片導(dǎo)演涉及抄襲的負(fù)面問題,導(dǎo)致電影下映,且網(wǎng)絡(luò)媒體充斥對(duì)該影片及相關(guān)制作團(tuán)隊(duì)的負(fù)面評(píng)價(jià),致使某傳媒公司無(wú)法繼續(xù)使用授權(quán)標(biāo)的實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的,故要求解除涉案合同,某電影公司全額退還保底許可使用費(fèi)并支付違約金、賠償損失。因雙方協(xié)商未果,某傳媒公司提起本案訴訟。
法院:電影公司存在違法行為
廣州市天河區(qū)人民法院一審判決確認(rèn)雙方簽訂的合同于2021年3月8日解除,某電影公司向某傳媒公司返還款項(xiàng)8萬(wàn)元、支付違約金2萬(wàn)元。
某電影公司不服,提起上訴。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為,涉案電影的上映情況與涉案合同的履行存在重要關(guān)系,因電影導(dǎo)演的抄襲行為導(dǎo)致電影下線的,某傳媒公司可根據(jù)合同約定解除涉案形象使用授權(quán)合同。某電影公司在涉案電影因?qū)а莸呢?fù)面行為被聯(lián)合抵制不再排片放映后,并未通知某傳媒公司協(xié)商溝通合同履行等相關(guān)情況。
因此,一審法院認(rèn)定某電影公司存在違約行為并無(wú)不當(dāng)。故二審維持原判。
此案的判決結(jié)果表明,在著作權(quán)授權(quán)許可合同中,許可人應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù),不僅要保證授權(quán)的合法性,還要確保電影的正面形象和正常曝光量。同時(shí),這也為影視行業(yè)的規(guī)范發(fā)展提供了重要的法律指引,警示從業(yè)者要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),遵守法律法規(guī),以誠(chéng)信為本,共同營(yíng)造良好的行業(yè)環(huán)境。希望此類案例能引起更多人的重視,推動(dòng)影視行業(yè)的健康發(fā)展
各類項(xiàng)目執(zhí)行人:
徐女士:手機(jī)/微信:13718301068
商標(biāo)注冊(cè)與轉(zhuǎn)讓、AAA認(rèn)證:
王先生:手機(jī)/微信:13552023937
zhuanli申請(qǐng)與轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)登記:
張女士:手機(jī)/微信:18845791976
姚女士:手機(jī)/微信:13691007559
來(lái)源 | 中國(guó)青年報(bào)、紅星新聞、南方都市報(bào)等